继门线技术在巴西世界杯亮相之后，技术技术VAR技术也在俄罗斯世界杯亮相。门线免两与门线技术相比，助法VAR遭到了更多的胜避质疑，但法国对澳大利亚一战的大争两次判罚，无疑会成为新技术最好的技术技术展示，也会对质疑的门线免两声音做出有力的回击。

　　在意甲、助法德甲使用VAR的胜避一个赛季里，争议层出不穷，大争主要的技术技术争议有三个，首先也是门线免两最重要的就是这项技术的使用会拖慢比赛的节奏，其次则是助法会让主裁判过于依赖这一技术，不敢主动做出判罚，胜避第三则是大争何时使用VAR仍有争论。

　　事实证明，在一个赛季的演练之后，裁判们已经越来越熟练的掌握了新技术，这在法国对澳大利亚一战体现的尤为明显。在格列兹曼被里斯登绊倒之后，主裁判库尼亚的判罚相当坚决，他显然认为里斯登的动作并不犯规，也因此没有终止比赛。然而，视频助理裁判很快就通过慢镜头做出了决定，然后通知了库尼亚，及时纠正了这次误判。

　　然而，这不是新技术此役唯一一次起到重要的作用。博格巴的射门被澳大利亚门将瑞恩没收，甚至连博格巴本人都没有意识到皮球已经过线，但在门线技术的提醒之下，库尼亚即使做出了进球有效的判罚。事实上，2014年世界杯首战对阵洪都拉斯时，法国同样是门线技术的受益者，本泽马的射门在击中门柱之后被巴利亚达雷斯没收。但在门线技术的提醒下，主裁判里奇第一时间就做出进球有效的判罚。

　　博格巴的这次射门与兰帕德2010年世界杯对德国时的射门极为相似，英格兰中场的射门在击中横梁之后弹入门线之内，然后被诺伊尔没收。主裁判拉里昂达并没有判罚进球有效，这也成了世界杯史上的经典误判之一。值得强调的是，在英格兰对德国一战担任助理裁判的乌拉圭裁判埃斯皮诺萨同样担任了法国对澳大利亚一战的助理裁判，时隔8年，埃斯皮诺萨见证了新技术的成长。

　　如果没有VAR技术，那么格列兹曼禁区内被犯规，就显然不会被判罚点球，如果没有门线技术，那么博格巴的这次射门也不会判罚进球有效。如果法国最终以0比1告负，那么主裁判库尼亚的这两次判罚毕竟成为世界杯史上最具争议的判罚。然而，新技术的介入成功的避免了争议，而避免误判也正是世界杯使用新技术的真正意义。

比赛战报：

• 世界杯法国2-1险胜澳大利亚 4分钟2点球博格巴制胜